Ahoj holky. Muži se v politice vůbec neosvědčili, takže je čas, aby převzaly otěže naší republiky ženy. A začneme u prezidentské funkce. Holky, nevolme chlapy! Přemluvme ke kandidatuře Hanu Marvanovou! Nejlepší političku v dějinách ČR! Tak moc zásadovou a poctivou, že ji muži z politiky vykopli. Vrátit ji tam můžeme jedině my ženy! A teď máme krásnou příležitost! Holky, prosím, pojďte se mnou do toho! Založila jsem facebookové stránky: Chceme Hanu Marvanovou za prezidentku! Přidejte se a přemluvme paní Hanu, ať bojuje. Mějte krásný den. Vaše Andrejka

 

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKYVÍCE OD AUTORA

60 KOMENTÁŘE

  2. Mě to připomnělo posametovou taškařici, kdy byl jako ideální prezidentský protikandidát Václava Havla navrhován televizní hlasatel Miloš Frýba. Zdůvodněním bylo, že je to nejpravdomluvnější člověk v Československu, protože když řekne, že v 19:10 bude Večerníček, tak v 19:10 je Večerníček.

    Ještě si dovolím malou poznámku k dost rozšířenému omylu, že prezident a/nebo vláda mohou něco zásadního změnit nebo zlepšit. To opravdu nemohou, protože v současné plutokracii nemají žádnou skutečnou výkonnou moc:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Plutokracie

    A teď k věci. Přemluvit někoho, aby kandidoval na prezidenta je k ničemu, pokud dotyčný nemá alespoň nějakou šanci na vítězství. Přímá volba prezidenta je soutěž popularity, kde vlastnosti kandidátů nehrají žádnou roli. Čili nevyhraje kvalitnější kandidát, ale populárnější kandidát. Ideální je, pokud je kandidát populární už před vstupem do soutěže podle hesla „Kdyby na cokoli kandidoval Mickey Mouse, vyhraje Mickey Mouse“. Pokud stávající popularita na vítězství nestačí, je nutné jí koupit. A taková předvolební kampaň je drahá. Moc drahá. Takže dámy – začněte šetřit …

  3. PANE KOZOUSCHI od vás jsem podporu ani nečekala. Ale srovnávat nějakého komunistického pana hlasatele a kreslenou postavičku s paní Marvanovou je hnus!!! A o co myslíte, že se tady začínám snažit??? Zpopularizovat paní Hanku!!! Mám na to ještě skoro rok. Nás holek je hodně! Když se mi je podaří sjednotit, tak dokážeme velké věci! A přidají se k nám třeba i hodní kluci!

  5. JARKU pan ředitel je hodný kluk a osud České republiky mu leží na srdci, takže mě určitě podpoří. A i kdyby ne, dovolil mi psát o čem chci. A jeho reklamy na legíny atd. to nijak neohrozí, spíš naopak.

  6. @Andrejka: To je to vaše zjednodušené vidění všeho – pro stromy nevidíte les. Já samozřejmě vím, že jediná pro vás pochopitelná forma podpory je souhlasné přikvokávání. Přesto jsem se vás v dobré víře pokusil upozornit alespoň na ty nejzákladnější zákonitosti a možné překážky. Marně. Vždyť vy nechápete ani rozdíl mezi příkladem a srovnáním. Možná byste mohla uspět se sloganem „Myslím to naivně!“ Taky jsem zvědav, jak dlouho vám tato hurá akce, nadšení a podpora vydrží. Tipuji, že do zítřka do rána, kdy začnete podporovat nějakou další bláznivinu.

    A proč byl, prosím vás, pan hlasatel komunistickým hlasatelem? Protože pracoval v době reálného socialismu jako hlasatel? Kdyby byl tehdy popelářem, tak by byl komunistickým popelářem? Pokud to nevíte, tak za totality byla práce povinná a nepracovat (přesněji nemít v občance platné razítko zaměstnavatele) bylo trestné.

  7. PANE KOZOUSCHI takže vlastně i ti komunističtí papaláši byli jenom lidé, co museli nějak pracovat kvůli razítku v občance. Chudáci malí. Museli ubližovat lidem atd.

  8. @Andrejka: Já jsem něco takového psal nebo naznačoval? A jak prosím vás souvisí motivace komunistických papalášů s volbou profese běžných lidí žijících v době reálného socialismu?

  9. PANE KOZOUSCHI já se s vámi nechci zase dohadovat o slovíčka a o to kdo jak co myslel, vy si volte mickey mouseho, my s holkama zkusíme zvolit paní Marvanovou, mějte krásný den!

  10. @Andrejka: V pořádku. Jen mě překvapuje, že se pořád prezentujete jako novinářka, a teď píšete o „slovíčkách“ s takovým despektem. Pro novinářku by „slovíčka“ a jejich správné používání měly být alfou a omegou. Novinářka by měla „slovíčka“ používat a psát tak, aby to pochopilo co největší množství čtenářů. Novinářka by měla vědět, že je zásadní rozdíl třeba mezi demokracií a sociální demokracií, nebo mezi kazajkou a svěrací kazajkou.

    A jen tak mezi řečí: já osobně jsem naprosto přesvědčen o tom, že kdyby běh světa řídily ženy, tak by nám všem bylo líp. Jenže jak by svět mohly řídit nebo alespoň trošičku ovlivňovat holky jako vy a ta vaše banda přikvokávaček, když netušíte ani alespoň přibližně, kde má ten náš svět řídítka. Ale klidně si samozřejmě s holkama zkoušejte do loutkové vlády zvolit koho chcete, když si myslíte, že to něco změní.

  12. PANE KOZOUSCHI já se nechci o slovíčka hádat s vámi!!!, holkám je moc ráda budu psát. A nemyslím si, že by paní Marvanová byla přikvokávačka, a že by nevěděla, kde jsou řídítka!!!

  13. PANE HROCHU až bude vidět jakou má podporu, tak o to stát bude!!! Ještě se sice na facebooku nikdo nepřidal, ale do konce června nás bude 50 tisíc i kdybych na to měla obětovat celý svůj částečný invalidní důchod!!!

  15. @Andrejka:

    Videt nevidet… Vite co aktualne Hanka dela? Ja jo. A tak jsem si jisty ze na prezidentskou kandidaturu nemysli a ani o ni nestoji. Pí. Němcová (kterou si klidně jako prezidentku představit dovedu), a která o to snad i kdysi stála, se do toho už taky, pokud vim, nehrne.

  16. Nemyslím si, že se muži v politice vůbec neosvědčili. Co třeba takový T.G. Masaryk? Jinak si ale myslím, že na pohlaví nezáleží. Stejně tak dobrý prezident může být muž, stejně tak žena.

  17. PANE HROCHU vy jste opravdu její kamarád??? Třeba si to rozmyslí, když uvidí, že je nějaká šance. Ona by byla skvělá prezidentka!!! Proberte to prosím s ní. Já bych ji moc pomáhala!!!
    ANGIE děkuji za podporu
    ROBYN: na tebe už nemám sílu :( na odpověď! jinak tě mám ráda

  18. No bezva. Takže nějaká Andrejka se rozhodne, že by bylo úžasně sluníčkové, kdyby byla prezidentkou paní doktorka Marvanová. Paní doktorka sice kandidovat vůbec nechce – pravděpodobně ze dvou závažných důvodů – jednak osobních a druhak proto, že ví, že by jako prezidentka stejně neměla žádnou možnost svět napravit, protože prezident(ka) na řidítka nedosáhne. Ale kvůli nějaké Andrejce a dalším osmi fanynkám sekne s prací a osobním životem a celá casná poletí do loutkového divadla hrát roli loutky osvoboditelky, přestože ví, že na reálné pozice principálů a diváků nemají herecké výkony loutkových pimprlat vůbec žádný skutečný vliv.

  19. Andrejko, mně ten nápad přijde výtečný!!!
    Paní Marvanová by zachránila čest našich politiků! A i občanů, kdyby ukázali, že jsou schopni zvolit si někoho jiného než blby!
    Paní Marvanová byla velmi zásadová, když její Unie svobody šla do vlády s ČSSD, paní Hana ze samého studu rezignovala na funkci předsedkyně, to s dobře pamatuju!
    Dnes hodně bojuje proti korupci, tak by spravila ženám v politice reputaci, když jim ji tolik pokazila Kristýna Kočí!
    Paní Hana není žádný pragamatik bez imaginace – zabývá se hodně astrologií, a to jí dává hluboké porozumění všem věcem a dějům. U nás v politice i jinde na Zemi. Proto je to ideální kandidátka ne za nějakou stranu, ale za všechny ženy v ČR!!! Navíc je velmi pohledná, tak by její portrét nehyzdil zdi ve školách a na úřadech. Naopak by to atmosféře v místnosti prospělo, kdyby se ze zdi usmívala paní Hanka!
    Když uvidí dostatečnou podporu, podle mě si dá říct, protože jí osud České republiky leží na srdci!

    Jedno z předvolebních hesel by mohlo být „Paní Hanka – naše Manka!“ Protože Manka je vzor všech dobrých žen. Na bilboardech by byla paní Hanka v červené sukni.

    Jo a pane Kozousch, jestli o tom nevíte, tak nákladnost prezidentských kampaní byla omezena zákonem: http://zpravy.idnes.cz/prima-volba-prezidenta-uz-ma-navrzena-jasna-pravidla-pcm-/domaci.aspx?c=A120523_084952_domaci_kop Nějakých 40 nebo 50 milionů paní Hanka sežene hravě – všichny bohaté bojovnice proti korupce jí radí přispějí. Možná i nějací bojovníci.

    Paní Hanka na hrad!

  20. Pane Kozousch, není pravda, že prezident nic nezmění!!!
    Prezident pronáší k národu různé proslovy a ovlivňuje smýšlení lidí i celou atmosféru v zemi! Současný prezident způsobil, že mnohem víc lidí je proti EU a nevěří v globální oteplování, než kdyby byl prezidentem někdo jiný.
    Paní Hanka způsobí, že lidé budou čestní a poctiví a budou myslet srdcem. Když chce Andrejka propagovat šťastný život, podpora pani Marvanové je vynikající tah!

  22. @Markéta: Kdybyste si to přečetla celé, tak byste věděla, že bohatí principálové mají možnost formou odstupku částku navýšit:
    „Pokud financování napadne protikandidát a soud námitku uzná, bude muset volební výbor kandidáta odvést do státního rozpočtu jeden a půl násobek nejasné částky či částky, o níž byla hranice pro kampaň překročena.“

    Navíc se jedná jen o prokazatelně proinvestované peníze. Pokud o tom nevíte, tak investovat se dá i „neoficiálně“ a neprokazatelně. Znáte třeba pojem „šedá ekonomika“?

    Představa, že bývalá členka levicových stran bude napravovat současný socialismus podle věštění z hvězd nebo z kávové sedliny, je trošku úsměvná. A sázet na soudnost voličů je spíš smutné než úsměvné. Vždyť u nás se ještě nikdy žádná skutečně pravicová strana nedostala ani do vlády.

    Je sice moc pěkné, že náš současný prezident měl spoustu projevů na téma velkého globálněoteplovacího podvodu. Ale projevilo se to nějak reálně? Byla ukončena státní podpora nějakých projektů bojujících proti neexistujícímu globálnímu oteplování? Jak je to dlouho, co si pan Babiš koupil celou vládu, aby mu schválila podporu prokazatelně škodlivých biopaliv – a to dokonce v rozporu s oficiálním doporučením EU?

  23. Jakých LEVICOVÝCH stran byla paní Marvanová, pro Boha živého, členkou?! Musíte pravicovost a levicovost posuzovat relativně! Paní Marvanová je v současné situace relativně jasně pravicová a vždy byla!

    Současný prezident ovlivnil ve věci globálníh oteplování hodně lidí. Méně lidí kvůli němu bude podporovat strany snažící se zastavovat oteplování. Samozřejmě že nemůže vývoj v zemi určovat zcela despoticky a sám.

  24. PANE KOZOUSCHI hlavně se prosím nedohadujte s Markétkou jako tehdy o tom že muži ubližují ženám, to tehdy bylo na sto komentářů, věnujme se prosím paní Haně Marvanové, a tomu jak udělat, aby měla dostatečnou podporu a rozhodla se kandidovat, zatím máme 2 fanoušky když nepočítám sebe, to je ošklivá ostuda!!! holky!!! jde o dobrou věc!!! to vám je lhostejný osud naší země??? pane Kozouschi zavolejte prosím své manželce a dceři, ty nás určitě podpoří

  25. @Markéta: Tím relativním posuzováním levicovosti a pravicovosti máte na mysli to, že všechny vládní strany bez výjimky sice reálně dělají jen a pouze levicovou politiku, ale některé se populisticky profilují jako pravicové, přestože jsou reálně jen o trošku méně vlevo v porovnání s extrémně levicovými strany jako KSČ(M), ČSSD, DS(SS) a spol.? To je sice fajn, ale já nejsem politik ani marketingový odborník, takže radši nazývám věci jejich pravými jmény.

    Já jsem samozřejmě nijak detailně nesledoval, jak doktorka Marvanová hlasovala, ale předpokládám, že ctila stranickou příslušnost. Alespoň jsem si nevšiml, že by byla nějakým rebelem, který hlasoval vždy na opačnou stranu než reálně levicové strany, ve kterých byla. Ale samozřejmě přiznávám, že toto je z mojí strany jen spekulace, která se nemusí zakládat na pravdě.

    Ano, současný prezident pár lidí asi ovlivnil. Rozhodně ale nijak neovlivnil ty, kteří o financování „boje proti (ne)oteplování“ skutečně rozhodují, takže v reálu byl, je a bude jeho vliv naprosto nulový.

    @Andrejka: Paní Marvanová chce být podporována?

  26. @Andrejka:
    Nejsem jeji kamarad, rekl jsem pouze ze ji znam a vim co aktualne dela. A myslim, ze tim co aktualne dela, je rozhodne prinosnejsi nez by byla jako prezidentka (jakkoliv je nerealne ze by se tak stalo). Ona sama nekolikrat zduraznila, ze se do vysoke politiky jiz vratit nechce, i kdyz si urcite politicke vazby udrzuje stale. Myslim ale, ze je plne vytizena svou advokatni praxi a rodinnym zivotem.

    A obecne… Zen v politice je celkem dostatecne mnozstvi-predevsim na urovni lokalnich samosprav.
    V nasem politicko-spravne-ustavnim systemu (postsocialisticka liberalni plutokracie s prvky levicoveho populismu a balkanskeho banditismu), je postaveni prezidenta de facto jen formalita, jakysi reprezentativni kasparek, za jehoz lana vsak tahaji jini a pokud nejakou vuli projevuje, je to spise dusledek jeho predchozich schopnosti, nez neco co by zakladala ta funkce samotna.

  27. ach jo :( tak co podpořit a podporovat paní Roithovou??? :( ta už kandidaturu ohlásila a je taky hodná

  30. Takže znovu: pokud mají ženy něco SKUTEČNĚ změnit, musí se snažit dostat na pozice, ze kterých něco změnit skutečně lze. Snažit se cpát na místa loutek nikam nevede. Musíte se snažit být principálkami – dělat tedy něco výnosnějšího, než psát článečky za desetikačku za kus …

  35. Andrejko, hlavně nepropadej trudomyslnosti!!! Já jsem taky s Tebou!!! Novinářky mají obrovský vliv, nemysli si! A Tys jsi vyslala do světa dobrou myšlenku, to je důležitější a vlivnější než kupa peněz!!!

  36. @El Hrochoro:
    Jo takhle. Já jsem si marně lámal hlavu nad nějakým přímým vlivem žen na „velké věci“. Je jasné, že ženy jako vychovatelky do značné míry formují budoucí muže a ovlivňují jejich morálně volní vlastnosti. Ovšem když se podívám na některé jejich výtvory, tak musím konstatovat, že ne vždy byly úspěšné. Nakonec to i ony samy přiznávají vlastní nespokojeností se současným stavem a naivními pokusy něco změnit jakobypřímo klikáním myší – tedy vybrat si a přes internet zvolit nějakou spasitelku, která by to za ně měla napravovat, zatímco ony by si tu dál v klídku pindly o spásání kopřiv a podobných pitominách..

    @ Milena:
    Dobrá myšlenka, která nebyla realizována, nemá žádný reálný vliv. Reálné prachy mají reálný vliv vždycky. Čím je jich víc, tím větší vliv mají, ať se nám to líbí, nebo ne.
    Skutečné novinářky jsou placenými dělnicemi byznysu zvaného manipulace veřejným míněním. Jejich vliv je dán jen a pouze jejich pracovní pozicí. Píší buďto na přímou objednávku, nebo „svobodně“ v rámci jasných mantinelů jasně daných ze shora.

  38. @Kozousch:
    No, ale to je holt jejich boj. Ony maji moznost svet menit, a ne ze ne, a to ze ji neumi vyuzit (nebo ze ho naopak jeste vic ku*vi), to je taky jejich problem. Kazdy mel nejakou matku. Popravde za vetsinou „ublizovani zenam“ taky stoji nejaka ta matka…

  39. MILENKO DĚKUJI, ale představovala jsem si to úplně jinak, že teď už nás budou stovky a večer o tom bude reportáž v Událostech, že paní Marvanovou chce celý internet za prezidentku atd. :(

  40. @Andrejka:
    No, to by Vas muselo byt opravdu stovky, a predevsim bys e pi. doktorka Marvanova musela vyjadrit minimalne v duchu „Zaskocilo mne to.. a uprimne priznam ze o tom budu uvazovat“. Spsi si ale myslim ze by se tomu Hanka doma s klukama tak akorat zasmala.

  41. :( Nikdo mě nebere vážně. Když ta americká paní Oprah Winfreyová řekne že ta a ta knížka je dobrá, tak si ji druhý den koupí milion lidí. Já když jsem lidi vybídla ať nekouří, tak se přidalo pět lidí, a když jsem jim nabídla skvělou kandidátku na prezidentku tak se přidali dva :(

  44. @Andrejka:
    Jedine k cemu Te opravnuje pouha skutecnost ze jsi zena, je ze muzes byt sexualnim objektem a nasledne porodit dite.
    A i u toho musi byt splneny nektere dalsi nalezitosti.

    Musis proste umet oslovit ty zeny, aby se s Tebou aspon castecne identifikovaly. A pak teprve jim muzes neco „vkladat“ do mysli… Ovsem radej nic sloziteho.

  45. Je skoro fuk, kdo tam bude sedět. Dokud lidé nezmění své hodnoty, tak stejně bude stát všechno jen víc a víc za h…
    A kvůli pohlaví volit nikoho už vůbec nebudu.

  46. @Médea:
    K tomu článku o jídle jsem hodila komentář s odkazem na nějaký článek o téhle problematice…hlavně pro tu paní „s modelkou a kožichem“. A ano, elektrikou by se mělo šetřit také, ale můj noťas to fakt nevytrhne. Ostatně i tu elektřinu se snažím moc neplácat. ;)

  47. Médeo, Hanu Marvanovou není třeba volit jen kvůli pohlaví – má mnoho jedinečných předností, některé z nich už v diskuzi vyjmenovala Markéta!!!

  48. @Milena:
    Osobně ji neznám, tak nemohu soudit. Rozhodně si o ní, ale mohu něco zjistit na netu .
    …a jo dá se říct už podle vzhledu a životopisu na wiki, že rozhodně vypadá docela důvěryhodně.

  49. @Médea:
    Médeo, já jsem ta paní s „modelkou a kožichem“. Děkuji za odkaz na článek.
    Je smutné, že sis ten můj příspěvek nepřečetla pořádně. Nepsala jsem nic o spotřebě elektřiny. Psala jsem jak moc zatíží životní prostředí odeslání jednoho emailu. Sami ničíme planetu díky naší pohodlnosti.
    Píšeš, že tvůj noťas to nevytrhne. A čí noťas to tedy vytrhne? A nebo kolik noťasů to podle tebe vytrhne? Když si tohle alibisticky jako ty řekne každý člověk co má noťas, tak to fakt nezlepšíme. A nebo máme vybít všechny krávy a prasata aby si ty noťasy mohla mít dva s klidným svědomím?
    Vadí mi tohleto „koukání se jen na sebe“ – „Můj noťas to nevytrhne a vy jíte moc masa a tak ničíte planetu.“
    S tím, že dnes se jí masa daleko víc než v pravěku, tak nemáš pravdu. Bez masa by pračlověk nepřežil nejen zimní období. Měli víc pohybu, větší výdej energie než dnešní člověk a nějaké bobule a obilí (které navíc neuměl pěstovat a zpracovávat ve velkém) bylo jen zpestření jídelníčku.

    To je ta samá demagogie, jako když jsem četla, že dnes plundrujeme lesy. Opět omyl a matení lidí. Lesů je tady v nynější době nejvíce od doby středověku. To dřevo totiž bylo dříve jediným zdrojem topení a tak lesy trpěly nejvíc.

  50. @Petra Hejlová: Nj, ale jaké lesy tu máme, vesměs jsou kolem samé náchylné monokultury. Já bych svůj noťas nejraději nepoužívala, ale to bych na mateřské ztratila téměř jedinou možnost komunikace, na rozdíl od většiny jiných. Já například šetřím přírodu a zdroje, kde se dá.
    Můžete to říct vy?
    Pochopitelně také nevím všechno, nebo si něco neuvědomuji a tak občas plýtvám v něčem také, ale aspoň mám upřímnou snahu to nedělat! Nemyslím, že se v mém případě jedná o velký alibismus, protože na rozdíl od jiných mám aspoň snahu.
    Vy jste v pravěku asi také nežila (stejně jako já), myslím, že většinu jejich stravy tvořily spíš rostliny a drobní živočichové, stejně jako tomu je u primátů..pochybuji, že by se neustále rvaly masem. Stejně jako o tom pochybuji ve všech ostatních dobách, maso rozhodně nebylo ve většině kultur denní krmí.

  52. Ještě chci doplnot, že rozhodně nebylo denní krmí maso velkých savců a to často ani u pastevců, protože i ti si svých stád většinou dost vážili a zvířata se porážela jen v určitých termínech. Rostla totiž pomaleji a častěji uhynula, protože nebyla jako dnes narvána antibiotiky a růstovými hormony. Žádný pastevec by si své stádo nevybil a sběr byl i v pravěku určitě považován za bezpečnější než lov.

  53. Vzhledem k blížícím se letním dovoleným mám tip pro ty z vás, které to s ochranou naší planety myslí opravdu upřímně. Největší ekologický zločin, který můžete jako jednotlivec či rodina spáchat, je letět na dovolenou letadlem:
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=711623

    I když pokud se nepletu, tak lodní doprava je ještě větší zlo, než letecká. Tu ale moc Čechů asi nevyužívá.

    Číslo 2 je cesta jakýmkoli jiným motorovým dopravním prostředkem – autem, autobusem nebo vlakem. Establishment se nám sice neustále snaží lživě podsouvat, že individuální automobilová doprava je zlo a státem organizovaná a dotovaná hromadná doprava je dobro, ale ve skutečnosti jsou všechny tři způsoby plusmínus stejně špatné. Účel těchto lží je úplně jiný než ochrana planety – to je ale jiné téma.

    Takže milé ekoložky: v létě pěkně seďte doma na prdelích, nebo vyražte maximálně na kole někam za humna. Myslím na kole přímo z vašeho baráku – ne že si kola někam odvezete autem jako masňáci a tam se na nich budete exhibovat …

  54. @Kozousch:
    Však ani nikam nepojedu, jen do jižních Čech vlakem. Vlak zas tak neekologický snad není a jet tam musím, ač se mi moc nechce. Na dovolené nejezdím a letadlem bych už ani nechtěla i kvůli těm svlékacím skenerům a celé té prudě kolem terorismu..mimo zbytečné ekologické zátěže.

  55. Těžko říct. Výzkumů na toto téma je obrovské množství a s často výrazně rozdílnými výsledky:
    http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=113
    Bohužel ekologie (spíš ekologismus) je zpolitizované téma a točí se v ní obrovské peníze, takže zjistit, co je pravda, a co účelová lež, je prakticky nemožné. Člověk by měl používat hlavně vlastní rozum a mít na paměti, že prakticky KAŽDÁ činnost má nějaký negativní vliv a podle toho se taky chovat.

    P.S.: Můj tip na největšího pokryteckého ekozločince v České republice je Andrej Babiš a na zeměkouli Rádžendra Pačaurí. Kdo jsou vaši „favoriti“?

  56. @Kozousch:
    To máte pravdu. Ono řekněme zpolitizované a zkomercializované je téměř vše. Nejekologičtější je patrně být co největším asketou. Ale to v dnešní době lidí, kteří lační po penězích, majetku a hlavně užívání si, je bráno jako obrovské podivínství.

  57. Za vrchol pokrytectví považuji to, že:

    Na jedné straně je nezřízená spotřeba establishmentem aktivně podporována, což je samozřejmě logické, protože politici pracují na zakázku bohatých vlivných lidí a velkých korporaci, takže když se třeba špatně prodávají nová auta, zavede se šrotovné. Samozřejmě že z ekologického hlediska je naprostý nesmysl sešrotovat funkční automobil a nahradit ho jiným novým, při jehož výrobě bylo napácháno obrovské množství ekologických zvěrstev:
    http://www.hybrid.cz/clanky/stara-skodovka-nebo-novy-hybrid

    Na druhé straně se jakoby bojuje proti ekologickým škodám, které jsou páchány aktivně podporovanou nezřízenou spotřebou. Například individuální automobilová doprava je lživě vydávána za největší zdroj znečištěná planety a je aktivně potlačována. Že ve skutečnosti vůbec nejde o ekologii, ale o přerozdělované peníze a kdo jsou příjemci peněz určených na „záchranu planety“, je snad taky jasné …

Comments are closed.